Tisztelt Állampolgár, Honfitárs!

Szeretnék feltenni Önnek néhány kérdést. Vagyis inkább ugyanazt a kérdést, csak különböző eseményekkel kapcsolatban.

Ugye tudja, hogy...

...a rendeleti úton történő kormányzásnál nincs hatékonyabb "berendezkedési forma" olyan állapotok megfelelő kezelésére, mint a mostani?

.... ezt a világon mindenütt adott időre kapja meg a kormány. Amit aztán meghosszabbíthat, a lejárat előtt, időben;

... nálunk az "ellenzék" ezt kb 90 napban akarta maximálni, ami ha lejárt volna, akkor a kormányunk ezt ugyanúgy simán meghosszabbíthatta volna. Ezt most meg is tette, de így jelen esetben legalább ezt az idők végezetéig fogja kitolni. Vagy nem. Köszönet mindenkinek. Vagy nem.

Azt gondolom viszonylag egyértelmű, hogy...

...a tesztelés önmagában nem állítja meg a járványt. Egy teszt, az teszt, a felhő az felhő, a traktor meg traktor;

...a németek fertőzöttségi aránya magas, az elhunytak aránya ehhez képest meg alacsony;

...nálunk a számok szépen "szolidan" alakulnak szerencsére.

Egy járvány elterjedésének releváns gátja annak gyors felismerése, és megfelelő intézkedések következtében annak gyors izolációja...

...anélkül, hogy a hivatalos szervek a társadalom szélesebb rétegeit részletes adatokkal untatnák;

...anélkül, hogy felesleges pánikot keltenének azzal, hogy engedik a lakosságot kérdezni;

...amellett, hogy a korlátozott információ-közlést a pánikkeltéstől, az álhírgyártástól és az öncélú uszítástól való távolságtartással kompenzálják - néhol joggal;

A hatékony rendeleti törvénykezés egyik további fontos elem, hogy az önkormányzatok "ne akadályozzák" a gyors munkát...

...mert nyilván a kormánypárti és ellenzéki önkormányzatok nem ugyanúgy fertőződnek meg;

...ahol ellenzéki polgármester van, ott biztosan a kerékkötés a cél;

...ahol kormánypárti többség van, ott aztán minden "pico-bello"

Az állampolgárok mozgásának korlátozása elősegíti egy járvány lassítását, adott esetben megállítását...

...van ahol elegendő a részleges korlátozás, amennyiben mindenki felelősségteljesen betartja az irányelveket;

...van ahol egyből erőteljes korlátozást vezetnek be;

...és van, ahol egy ideig húzzák-halasztják a teljes kijárási tilalmat, mert azt gondolják, a részleges is elég - ez láthatóan az esetek nagyon kis részében válik be;

Fokozott járványveszély és rendkívüli állapot közben a sajtó felelőssége megnövekszik, a tényszerű újságírás súlya megnő...

...hiszen a központi média információszolgáltatása jellemzően sosem lesz ilyenkor önkritikus, ha éppen lenne miért annak lennie;

...az előre elfogadott elvek szerint a minimalitás és határozott iránymutatás elnyomhat minden mást;

...a túlzottan kritikus hangnem okozhat indokolatlan félelmet az olvasókban;

...a tényszerűség elvárása fentiekkel nem ütközhet normális társadalmakban, mint például nálunk;

Lenne még jó néhány megvitatandó kérdés Önökkel, Tisztelt Honfitársaim, ugyanakkor jelenleg ezeket gondoltam relevánsan fontosnak.

Kérem, szavazzanak, és kövessék figyelemmel annak állását!

Azt gondolom, hogy e köré az 5 kérdés-csoport köré jól felállítható a jelenlegi olvasók orientáltsága, érdekes lesz látni a számokat és az arányokat!

Köszönettel,

Sz G.

fontos 1: ha esetleg Önben, aki ezt olvasta, az merülne fel, hogy félvállról veszem a koronavírus járványt, akkor tájékoztatom: nem. Minden tiszteletem a magyar egészségügyben dolgozó minden olyan honfitársamé, akik érintettek, nap mint nap kiteszik a lelküket és az egészségüket azért, hogy a betegeken segítsenek. Minden érintettre IS vonatkozik ez. Köszönöm nekik! 

fontos 2 - disclaimer: ez az írás csak egy iromány. Egy férc. Egy nagy rakás lényegtelen szó sorrendbe rakva - néhol még az sem. Tehát nem sért senkit, nem gerjeszt pánikot, és nem minősít senkit. Főleg nem mond rosszat a mi szeretve tisztelt Kormányunkról. Aki esetleg ilyet vél benne felfedezni, az gyorsan gondoljon arra, hogy ez nem igaz., ez csak képzelet szüleménye, vissza is utasítok bármi ilyesmit.